Eternul feminin…(part I)

…sau despre ce a ajuns femeia in ziua de azi – comentariu pe text. Si cu cine altul sa incep daca nu cu Mircea Cartarescu si al sau “De ce iubim femeile?” Si chiar asa, de ce naiba le iubiti? Pentru ca 90% din timp vi-l petreceti facand reprosuri, comentant/ironizand fiecare miscare a noastra, plangandu-va pe la toti prietenii cat de rele suntem si de neintelegatoare etc. Deci unde-i iubirea? Cartarescu scrie frumos ce scrie, dar sunt convinsa ca nu prea crede chestiile astea, pentru ca singurele momente in care un barbat isi da seama de cat de minunata e de fapt femeia de langa el sunt alea in care nu mai poate schimba nimic. Revenind la text, multe dintre idei eu le gasesc… eronate, un pic pe langa realitate:

“Pentru că au sâni rotunzi, cu gurguie care se ridică prin bluză când le e frig, pentru că au fundul mare şi grăsuţ, pentru că au feţe cu tră­sături dulci ca ale copiilor, pentru că au buze pline, dinţi decenţi şi limbi de care nu ţi-e silă” [mie descrierea asta (cel putin prima parte ) mi-a lasat impresia ca se vorbeste despre Venus din Milo, idealul de frumusete al Antichitatii, care azi nu mai e asa de apreciat; avem trasaturi dulci si fete de copii, de mentionat ca si pielea e la fel de fina ca a unui bebe; a, si un secret, daca poate fi numit asa, avem dinti si limbi decente pentru ca ne ingrijim si folosim pasta de dinti&co.]“
Pentru că nu miros a transpiraţie sau a tutun prost şi nu asudă pe buza superioară” [nu mirosim pentru ca...urmeaza un alt secret, cunoscut doar de noi... folosim antiperspirant si renuntam periodic la pilozitatile inutile; tutun prost? nu stiu, eu nu fumez; si asudam pe buza superioara, vara cand sunt 40 grade +, dar avem grija sa ne stergem]
“Pentru că le zâmbesc tuturor copiilor mici care trec pe lângă ele” [sau nu; zambim ori pentru ca sunt extrem de adorabili, ori zambim din cauza vestimentatiei sau comportamentlui lor; cum sa nu zambesti cand vezi un copchil, eventual imbracat in alb, tavalindu-se pe jos prin vreun supermarket urland din toti plamanii? sau cand auzi ce perle pot scoate si cum reusesc sa stalceasca cuvintele?; SAU mai zambim la ideea de a fi si noi intr-o buna zi in postura de mama]
“Pentru că merg pe stradă drepte, cu capul sus, cu umerii traşi înapoi şi nu răspund privirii tale când le fixezi ca un maniac. ” [mergem asa pentru ca suntem mandre de noi si multumite de impresia pe care o lasam; din cauza asta apar si maniacii, care daca se multumesc doar sa priveasca de la distanta ne fac sa ne simtim mai bine; ne place sa fim apreciate, dorite, sa se intoarca privirile dupa noi pe strada, dar cam atat; si nu raspundem privirilor insistente pentru ca nu suntem interesate. Si apropo de chestia asta, ma pasioneaza acum un cantecel care se potriveste perfect in decorul asta "Uninvited" - Freemasons: "Like anyone would be// I am flattered by your fascination with me// And like any hot-blooded woman// I have simply wanted an object to crave// But you, you’re not allowed// You’re uninvited// An unfortunate slight]
“Pen­tru că trec cu un curaj neaşteptat peste toate ser­vitutile anatomiei lor delicate” [suntem un adevarat paradox, nu?]
“ Pentru că în pat sunt îndrăzneţe şi inventive nu din perversi­tate, ci ca să-ţi arate că te iubesc” [si daca nu iubim nu suntem? socant, dar ne mai gandim si la noi din cand in cand; a! si daca suntem la fel cu un tip pe care nu-l iubim asta ce inseamna? si asa am ajuns sa intreb un reprezentant al sexului tare; raspunsul a fost exact ala la care ma asteptam: daca esti indrazneata cu ala de'l iubesti esti minunata, daca nu-l iubesti esti perversa tareee]
“Pentru că fac toate treburile sâcâitoare şi mărunte din casă fără să se laude cu asta şi fără să ceară recunoş­tinţă” [insist, ne plac ordinea si curatenia; si daca nu ne laudam asta nu inseamna ca nu asteptam sa fim laudate sau sa ni se recunoasca meritele; din pacate, in vreme ce noi am evoluat, barbatii au ramas in Epoca de piatra alaturi de bine cunoscuta conceptie "femeia la cratita"]
“Pentru că nu citesc reviste porno şi nu navighează pe site-uri porno. “[am doua dileme: 1. cine CITESTE reviste porno? pentru ca barbatii sigur nu, ei doar se uita la imagini; 2. ce as putea citi eu intr-o revista porno?; si nu intram pe site-uri porno pentru ca stim ca sunt pline de virusi; preferam filme porno]
“Pentru că poar­tă tot soiul de zdrăngănele pe care şi le asor­tează la îmbrăcăminte după reguli complicate şi de neînţeles” [regulile sunt atat de simple ca v-ati speria deca vi le-am spune; si, de fapt e o singura regula "there are no rules", insa noi avem ceva ce barbatii nu au, simt estetic]
” Pentru că îşi desenează şi-şi pic­tează feţele cu atenţia concentrată a unui artist inspirat. ” [intervine si aici acel simt estetic, iar atentia aia concentrata se transforma cu vremea in refelx]
“Pentru că au obsesia pentru subţirime a lui Giacometti” [obsesia exista intr-adevar la multe dintre noi alaturi de cea "90-60-90"; din pacate aceste multe nu stiu ca Giacometti era suprarealist si ce facea el se cheama arta, iar ce fac ele se cheama anorexie]
“Pentru că se trag din fetiţe” [de unde din alta parte? cu toate ca in epoca noastra ne putem trage si din eprubete sau mai nou, din barbati - de fapt, momentan e unul singur care la origine a fost femeie, dar ce mai conteaza?]
“Pentru că-şi ojează unghiile de la picioa­re.” [si din cauza asta suntem iubite? hmmm... ar trebui sa incerc si metoda asta]
“Pentru că joacă şah, whist sau ping-pong fără sa le intereseze cine câştigă.” [ei na, cum sa nu ne intereseze? tot timpul vrem sa castigam, dar daca nu reusim ne pastram dezamagirea pentru noi si ne prefacem ca nu ne pasa, pentru ca asa stim ca o sa va taiem voua din bucurie]
“Pentru că şofează prudent în maşini lustruite ca nişte bomboane, aşteptând să le admiri când sunt oprite la stop şi treci pe zebră prin faţa lor.” [iarasi revine nevoia de admiratie; pentru ca daca nu suntem admirate de barbatul de langa noi, ne multumim si cu admiratia celorlalti;]
“Pentru că au un fel de-a rezolva probleme care te scoate din minţi” [si stiti de ce va scoate din minti? pentru ca avem mereu dreptate iar voi de obicei nu ne ascultati atunci cand ar trebui si intrati in niste incurcaturi si mai mari; de ce avem dreptate? ca suntem femei si implicit avem INTUITIE]
“Pentru că au un fel de-a gândi care te scoate din minţi” [asta nu stiu de ce va scoate din minti; poate pentru ca nu reusiti sa intelegeti? dar voi nu ati recunoasta asta vreodata; preferati sa spuneti ca noi gandim aiurea/ilogic/irational/nenatural decat sa recunoasteti ca pur si simplu nu puteti urmari sirul ideilor noastre]
“Pentru că-ţi spun „te iubesc” exact atunci când te iubesc mai puţin, ca un fel de compensaţie. ” [si atunci voi ar trebui sa va dati seama ca something is wrong; dar iarasi, sunteti prea densi pentru asta]
“Pentru că nu se masturbează” [serios? no comment; e inutil]
“Pentru că au din când în când mici suferinţe: o durere reumatică, o constipaţie, o bătătură, şi-atunci îţi dai seama deodată că femeile sunt oameni, oameni ca şi tine” [revelatia mileniului: suntem oameni!!!! adica chiar suntem oameni...va vine a crede? a! si chestia care ma scoate pe mine din minti: daca avem noi vreo durere si ne plangem, nu ne bagati in seama, preferati eventual sa dispareti din zona DAR, daca va doare pe voi ceva, noi trebuie neaparat sa avem grija de voi si sa lasam deoparte orice altceva, indiferent de gradul de imporanta; dar voi sunteti sexul tare =))]
“Pentru că scriu fie extrem de delicat, colecţionând mici observa­ţii şi schiţând subtile nuanţe psihologice, fie brutal şi scatologic ca nu cumva să fie suspec­tate de literatură feminină” [iar voi sunteti adevaratii scriitori... sunt curioasa cata literatura scrisa de femei ati citit inainte sa faceti observatii de genu; ar trebui facuta o lista cu cele mai proaste carti scrise vreodata - pun pariu ca 90% din cei de pe lista ar fi barbati]
“Pentru că sunt extra­ordinare cititoare, pentru care se scriu trei sfer­turi din poezia şi proza lumii” [citim pentru ca ne place, citim doar ce ne place]
“Pentru că le înnebuneşte „Angie” al Rolling-ilor” [nu pot vorbi in numele tuturor aici, si nici Cartarescu nu poate; imi place "Angie", dar nu ma innebuneste; and again: asta-i motiv sa ne iubiti?]
“Pentru că le termină Cohen” [mai degraba ma innebuneste Cohen; mai ales ca si are un cantecel cu numele meu ; si aporpo sunt suficiente femei care nici nu au auzit de Cohen]
“Pentru că poartă un război total şi inexplicabil contra gândacilor de bucă­tărie” [razboi cu gandacii? mai degraba cu barbatii... cu toate ca s-ar putea sa confundam uneori notiunile si din cauza asta sa vi se para ca avem ceva cu bietii gandaci;]
“Pentru că până şi cea mai dură bussiness woman poartă chiloţi cu înduioşătoare flori­cele şi danteluţe.” [si ce? daca's adorabili... cum sa rezisti tentatiei?]
“Pentru că e aşa de ciudat să-ntinzi la uscat, pe balcon, chiloţii femeii tale, nişte lucruşoare umede, negre, roşii şi albe, par­te satinate, parte aspre, mirându-te ce mici suprafeţe au de acoperit” [prea putini barbati mai fac treaba asta, asa ca nici nu ma obosesc sa comentez ceva; felicitari pentru aia putini! you have my respect]
“Pentru că în filme nu fac duş niciodată înainte de-a face dragoste, dar numai în filme” [cred ca aici e o confuzie pe undeva; ?????? mai degraba fac in filme... pentru ca in real life, nu prea; sau poate nu stiu eu - astept sa fiu contrazisa]
“Pentru că niciodată n-ajungi cu ele la un acord în privinţa frumuseţii altei fe­mei sau a altui bărbat” [wild guess: o fi pentru ca avem gusturi diferite...]
“Pentru că iau viaţa în serios, pentru că par să creadă cu adevărat în realitate” [pana acu scria de cat de ireal gandim si judecam, acuma brusc suntem realiste; nu vreti sa va hotarati?]
“Pentru că ţin minte numele actri­ţelor şi actorilor din filme, chiar ale celor mai obscuri” [eu nici macar numele mari nu mi le amintesc tot timpul]
“Pentru că dacă nu e supus nici unei hormonizări embrionul se dezvoltă întotdeau­na într-o femeie” [la asta n-am ce contrazice; barbatul care e gravid in momentul asta cred ca ar avea]
“Pentru că nu se gândesc cum să i-o tragă tipului drăguţ pe care-1 văd în tro­leibuz” [ei nu? doar pentru ca nu ne curg balele pe langa el si nu il fluieram sau nu ii strigam chestii cretine, nu inseamna ca nu ne gandim; dar pentru asta ar trebui sa arate al dracului de bine; sau poate nu se gandesc la asta pentru ca nu merg cu troleibuzul]
“Pentru că beau porcării ca Martini Oran­ge, Gin Tonic sau Vanilia Coke” [n-am incercat nici una din astea;de fapt parca totusi am baut Vanilla Coke, care mi s-a parut dezgustatoare; pot sa va garantez ca bem si vin si BERE si vodca si cognac si etc toate simple si normale]
“Pentru că nu-ţi pun mâna pe fund decât în reclame” [eu tot aflu chestii noi din eseul asta; nu-ti pun mana pe fund daca nu te cunosc, poate...sau daca nu ai fund]
“Pentru că nu le excită ideea de viol decât în mintea băr­baţilor” [pentru noi viol = neplacere/dezgust, deci cum ne-ar excita? asta doar daca nu cumva suntem masochiste]
“Pentru că sunt blonde, brune, roşcate, dulci, futeşe, calde, drăgălaşe, pentru că au de fiecare dată orgasm” [saaaaaay what? avem CE de fiecare data? si noi de ce nu stim?]
“Pentru că dacă n-au or­gasm nu îl mimează” [parca tocmai scria ca avem de fiecare data;]
“Pentru că momentul cel mai frumos al zilei e cafeaua de dimineaţă, când timp de o oră ronţăiţi biscuiţi şi puneţi ziua la cale” [eu sar peste cafea, ajung la biscuiti si multe alte chestii cu un numar infinit de calorii; si da, e cel mai minunat moment, pentru ca sunt singura, nu ma streseaza nimeni si pot sa ma uit la ce am eu chef ]
“Pentru că sunt femei, pentru că nu sunt bărbaţi, nici altceva. ” [eu personal nici nu as vrea sa fiu barbat; lumea voastra e atat de simpla si uneori atat de inutila]
“Pentru că din ele am ie­şit şi-n ele ne-ntoarcem, şi mintea noastră se roteşte ca o planetă greoaie, mereu şi mereu, numai în jurul lor.” [ati iesit dintr-una singura, insa va chinuti sa va intoarceti in mai multe]

Cu toate ca imi place foarte mult Cartarescu, eseul asta nu m-a convins deloc. Nu m-a lamurit de ce iubeste el femeile, cel mult m-a lamurit cam ce il atrage la ele.
O femeie ar trebui iubita pentru ca e intotdeauna acolo cand ai nevoie, pentru ca stie ce iti trebuie si cand iti trebuie, pentru ca iti sustine ideile tampite chiar daca stie ca nu o sa functioneze, pentru ca de multe ori isi pune nevoie pe locul doi, pentru ca stie sa ierte si pentru multe altele pe care nici nu are rost sa le enumar pentru ca voi sunteti prea preocupati de sine ca sa mai vedeti si altceva in jurul vostru.

Noul model de masculinitate

… nu in viziunea mea, ci in a altora de pe la o revista pe care nu o sa o mai cumpar vreodata. Deci, articolul suna cam asa:

“1,80, 70 de kg si foarte accesorizat. Are mai multe genti decat ai tu in garderoba, nu iese din casa nemachiat si nu suporta sacourile cu linii prea masculine, fara pense care sa ii puna in valoare silueta. Si nu e gay;e homoflexibil (va explic acush) Acesta e noul model de masculinitate al generatiei cool, elogiat si comentat pe cele mai accesate sit’uri de stilism sau facehunting. Oamenii de trend previzioneaza ca in maxim 5 decenii si mai retrograzi barbati vor fi la fel!”
Am ramas cu gura cascata dupa ce am citit porcaria asta. Cu primele doua cuvinte (1,80, 70 kg) sunt oarecum de acord, cu toate ca merg si aia la 80 kg, fiecare dupa preferinte. Si apoi incepe sa se prosteasca: “foarte accesorizat“, adica cum? isi pune margele? sau poate bratari de glezna? sau poate chiar o coronita/tiara? esarfe? nu e suficient un lant mic si dragut si eventual un ceas?
“are mai multe genti decat tine“; si ce dracu face cu ele? le asorteaza la margele? ca eu am doar una, si pe aia o folosesc uneori, cand imi aduc aminte de ea; mi se par penibili pana si tipii care duc gentutele prietenelor, d’apoi unu care’si duce propria geanta
“nu iese din casa nemachiat“; =)) pauza de ras. . va lamuriti aici, ca eu in domenii dintr-astea nu va pot ajuta; si in caz ca nu v-ati prins, asta tin ei in geanta, machiajul
“nu suporta sacourile prea masculine“; asta pentru ca alea feminine sunt mai dragute si mai colorate; ei vor dragii de ei, sa-si puna silueta in valoare; si aia care au burtica ce fac? isi pun si ei sacouri roz bonbon, mulate?
“si nu e gay“; sa mori tu… si atunci cum e? ca eu nu vad vreun barbat normal sa se accesorizeze si sa-si ia posete sau machiaj; ati ramas in pana de barbati si nu stiti de unde sa-i mai luati asa ca incercati sa-i convingeti pe aia gay ca de fapt totul e o iluzie si ei nu’s gay?
“e homoflexibil“; adica “barbat hetero cu mentalitate, hobby-uri si lifestyle gay”. Avai! aratati-mi si mie unu dintr-asta pe strada si va cred. Si acu urmeaza dilema mea: de ce nu mai e bun barbatu hetero cu mentalitate, hobby-uri si lifestyle MASCULINE? adica ala care NU se machiaza (eventual nici nu stie ce e ala mascara), care NU poarta geanta si care NU se accesorizeaza cu tot felul de porcarii; eu as rade de-as pocni sa ies cu unu mai machiat decat mine, cu o gentuta mai chic si imbracat mai mulat decat oricare alta femeie de pe strada. Va imaginati cum am arata impreuna? Sper din tot sufletul in Romania moda asta sa nu prinda, pentru ca revista insista “in maxim 5 decenii…“; nu stiu daca sa rad sau sa plang. Oricum peste 5 decenii eu o sa fiu six feet under, asa ca nu tre sa-mi fac griji.

Articolul bate campii in continuare despre emanciparea barbatului si despre cum trebuie el sa-si descopere si sa-si exploateze la maxim latura feminina. NO COMMENT!

Best joke ever

“Ce este de-a dreptul rautacios?
In Vinerea Mare sa-i urezi lui Isus un weekend placut…”
Eu am ras vreo juma de ora dupa ce am citit-o. =))

Predictible

“Men are so predictible”, zise o fatuca intr-un film, la care ma uitam mai devreme. Tind sa-i dau dreptate.
“Women are so predictible”, zise un el, plin de patos, in acelasi film. Tind sa-i dau si lui dreptate.
Diferenta e ca barbatilor le ia mai mult timp sa gaseasca acel tipar in comportamentul femeilor. De ce? E foarte simplu. Barbatii sunt delasatori, le place sa fie perceputi ca mistere insa se dau de gol atat de usor. Femeile sunt meticuloase, au creat o adevarata arta din a-si ascunde defectele, insa masca asta cedeaza si ea la un momentdat and then the hell is unleashed (glumesc, sper).
In general toti oameni sunt previzibili, daca ai rabdare sa stai sa-i asculti si sa-i cunosti mai bine. Chiar daca mai fac chestii tampite, total irationale si lipsite de orice fel de logica, astea fac parte tot din natura lor. Insa, imi place sa cred ca exista in fiecare si o doza de mister, pe care si-o pastreaza pentru sine si care ii face pe restul sa zica “nu ma asteptam sa faci chestia asta”. De fapt, doar tampeniile astea ne expun adevaratul caracter, restul e o fatada, un act pe care multi il joaca atat de bine incat si ei incep sa se intrebe “oare cine sunt?”. Si maestre la asta sunt femeile(marea majoritate), care vor sa para atat de perfecte si de minunate si de superioare (nu numai barbatilor, ci si restului de femei care nu pun atata pret pe imagine) incat uita sa mai traiasca.
Nu ma intelegeti gresit: 1.  nu ridic aici in slavi barbatii… de fapt despre ei as avea chestii mult mai rautacioase de spus, dar nu aici si nu acum.
2.  si barbatii fac aceeasi chestie, dar intr-o mai mica masura
3.  nu spun ca imaginea nu e importanta,  dar  hai  sa  nu  exageram  (mie imi ia cam un sfert de ora sa ma imbrac, sa ma spal, pieptan, etc…consider ca e suficient); nu e necesar sa pierzi juma de zi in fata oglinzii;  pentru ce? (vezi raspuns aici ) Oricum ar fi, multi au uitat ce inseamna sa fii natural, dar totusi sustin dictoane de genul “Be yourself” (cu continuare adesea intalnita “no matter what”). Pai, be yourself, daca poti si daca te tine. Pe mine nu ma tine tot timpul…prefer sa ofer un big smile, decat un raspuns direct, care poate jigneste si doare. Fac asta doar cand consider ca e necesar, si cand sunt convinsa ca nothing good will came out din afirmatiile mele. Apropo de asta, in momentul in care te certi cu cineva, reusesti sa-l cunosti cel mai bine pentru ca abia atunci  se renunta la diplomatie.
Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc pentru ca am de invatat (examen maine) si tot evit asta facand orice altceva.
A, si inca ceva… am auzit asta tot intr-un film (daca nu ma insel, acelasi):  BE YOURSELF, BUT MAKE SURE YOU FIT IN!

Oameni…

           Umberto Eco e absolut genial. Si nu pentru ca ar fi unul dintre scriitorii mei preferati ci pentru ca are niste idei atat de logice, de bine organizate si de aplicabile in viata reala incat te face sa te simti groaznic de prost ca nu te-ai gandit si tu la ele. Asa ca hai sa aplic si eu una din teoriile lui la mine, sa vedem ce iese. Mai bine va opriti din citit aici.

      In “Pendulul lui Foucault” sustine ca exista doar 4 categorii de oameni, si fiecare dintre noi se regaseste intr-una sau maxim doua… eu, din pacate, fac parte din cam trei ceea ce nu cred ca e tocmai bine(macar nu’s in toate patru, sper). Si nu ma refer ca fac parte din ele in momente diferite, nu; trebuie sa fie simultane, neaparat. Macar am de unde alege, cand n-am chef de una trec la urmatoarea si tot asa. Sa  revenim:
1. CRETINUL: nu vorbeste, e spastic, face totul invers (nu vorbesc?,ba chiar prea mult; spastica?, putin probabil; fac totul invers? nu, doar cateodata dar intentionat; deci asta e categoria in care nu ma incadrez, inca)
2. IMBECILUL: face gafe foarte mari, cand restul lumii vorbeste despre ceva, el vorbeste despre altceva (eu? fac gafe, prea mari cateodata si intotdeauna vorbesc despre cu totul altceva decat subiectul dezbatut de restul; e chiar amuzant cand cineva intrerupe pe toata lumea sa afle ce naiba se discuta – si, da acel cineva sunt eu)
3. STUPIDUL: greseste in rationament si ajunge la o concluzie prin premise false (o, da…eu nici macar nu am rationament, deci tehnic nu gresesc iar premisele mele sunt intotdeauna false, dar ce importanta are atata vreme cat concluzia e corecta?)
4. NEBUNUL: alearga dupa cai verzi pe pereti (eu? cai verzi? tot timpul… cu toate ca nu conteaza culoarea; as prefera totusi mov)

        Asadar, deci si prin urmare eu sunt una din minunatele exceptii de la regula maxim doua categorii. Imi place sa fiu o exceptii. Ce sa fac daca mie nu-mi ajung doua categorii? In curand probabil o sa o asimilez si pe a patra, macar sa fie toate la un loc sa nu ramana una singurica si amarata.
        Si acum intrebare capcana: voi in ce categorie sunteti?

 

Ei iubesc…

…ceva… eu iubesc pe toata lumea (exceptand cateva antipatii trecute pe listuta neagra). Si fiindca m-am trezit eu desteapta sa scriu fix despre iubire (cu care nu prea am nici o treaba), am vrut sa vad ce au mai zis si alti “destepti” pe tema asta. VAI! incep cu citatele cu care sunt de acord(by the way, sunt numai 2):
“If love is blind, why is lingerie so popular?”
“You learn to like someone when you find out what makes them laugh, but you can never truly love someone until you find out what makes them cry”

Evident, am gasit si cateva aberatii(adica restu, dar nu o sa le pun pe toate; doar cele mai proaste):
“Love does not consist of gazing at each other, but in looking together in the same direction.” (va dati seama cat de plictisitor trebuie sa fie? eu nici sa-mi imaginez nu pot)
stati ca nu e tot; un altul insisita “The most beautiful view is the one I share with you”
“Love puts the fun in together, the sad in apart, and the joy in a heart” (de unde le vin ideile astea?)
“Love means nothing in tennis, but it’s everything in life” (ha? daca intelege careva, explicati-mi si mie, va rog)
Si romanii dau lovitura fatala: “Cand cineva va putea scrie cu un cub de gheatza pe soare inseamna ca te va iubi mai mult ca mine.”

Deci, ei iubesc…ceva…probabil nici ei nu stiu ce anume.